Avvocato, reati violazione privacy - avvocato penalista Pordenone Moncalieri Spagna Bolzano Como Cremona Verona Bergamo La Spezia Monza Inghilterra Cesena Genova Udine Faenza Varese Cinisello Balsamo Treviso Sesto San Giovanni Venezia Parma Forli Roma Savona
Avvocato, reati violazione privacy - avvocato penalista Pordenone Moncalieri Spagna Bolzano Como Cremona Verona Bergamo La Spezia Monza Inghilterra Cesena Genova Udine Faenza Varese Cinisello Balsamo Treviso Sesto San Giovanni Venezia Parma Forli Roma Savona
-avvocato penalista Torino marchi di fabbrica e brevetti avvocato penalista turbativa d asta reato di pericolo avvocato penale Alessandria violenza sessuale corte d assise di appello avvocato penale reato per discarica abusiva Venezia Moncalieri reato di grooming Pordenone reato di latitanza reato di sostituzione di persona Cuneo Venezia reato di hacking reato insider trading
L equipe dello Studio possiede altresì una qualificata competenza nella tutela e difesa della Clientela nelle contese di fronte alle Commissioni dei tributi, alla Cassazione, alla Corte Costituzionale, come pure di fronte al Tribunale ordinario, civilista e penalista, principalmente con riferimento alla disciplina fiscale e a quella societaria.
-avvocato penalista Bari Stati Unito Vicenza Cuneo Trieste Asti Brescia Piacenza Ferrara Pavia Legnano Bologna Vigevano Modena Carpi Rimini Milano Trento Francia Firenze Napoli Busto Arsizio Ravenna Torino Sanremo Alessandria Novara Palermo Reggio nell Emilia Gallarate Imola Padova Regno Unito
Lo Studio si occupa altresì pure dello stadio preliminare alla contesa mediante la consulenza nelle relazioni della Clientela con l Amministrazione a livello finanziario allo scopo di raggiungere procedimenti di autodifesa, verifiche con partecipazione, riappacificazioni giudiziarie, e affini.
Quando si parla di illecito ci si riferisce genericamente a ogni fattispecie cui l insieme legislativo ricollega come effetto una punizione penale . Ogni illecito é composto da un fattore obiettivo ed uno individuale. Il fattore obiettivo è in genere formato da tre elementi: il comportamento, la circostanza, e la relazione causale. Il comportamento si palesa in un gesto o in una disattenzione uniformati dalla legge che regola l illecito. Laddove la nozione di comportamento è chiaramente comprensibile, la circostanza è materia di molteplici interpretazioni teoriche. Possiamo affermare, in ogni caso, che la circostanza è la normale conseguenza del comportamento dell uomo importante per la legge. Quest ultima, per di più, non sempre è fondamentale giacché la normativa disciplina anche illeciti sprovvisti di circostanza (definiti di mero comportamento). Perché vi sia la relazione causale (art. 40 c. p. ), in ultimo, è indispensabile che il comportamento abbia causato la circostanza. Pure a tal proposito esistono differenti interpretazioni da parte della dottrina tra cui la tesi della condicio sine qua non, quella della relazione causale proporzionata e quella che si fonda sui principi scientifici generali ed elementi di statistica.
Genericamente il fattore individuale dell illecito (artt. 42 e 43 c. p) si palesa nell intenzione legittima di compiere un crimine.
Il fattore individuale può essere composto dall intenzione, dalla negligenza o dalla involontarietà.
Vi è l intenzione nel caso in cui l individuo manifesta il suo comportamento con risolutezza ed è cosciente della circostanza; in altri termini, vi devono essere l intenzione di compiere il gesto e la cognizione delle sue conseguenze.
La negligenza, al contrario, si ha nel caso in cui l individuo, pur manifestando il suo comportamento intenzionalmente, non ha auspicato che dovesse aver luogo la circostanza, ed essa è dunque provocata da trascuratezza o incoscienza o inesperienza (negligenza generale), o per infrazione di norme, ordinamenti, disposizioni o regolamenti (negligenza particolare).
Per poter dare una definizione di involontarietà si può affermare che il reato involontario è quello compiuto non intenzionalmente (determinazione), né in opposizione alla volontà (errore), ma al di là di essa. Il codice penale regola soltanto il delitto involontario (v. art. 584 c. p. ), che ha luogo nel caso in cui con gesti tesi a colpire o a generare ferite alla persona si provoca il decesso della parte lesa.
Come abbiamo approfondito in altre sezioni (v. fattori costitutivi dell illecito), l intenzione, la negligenza e l involontarietà rappresentano il fattore individuale dell illecito. Le dissomiglianze tra questi elementi sono notevoli:
L intenzione si ha nel caso in cui chi compie l illecito opera intenzionalmente ed è consapevole degli effetti del suo gesto o mancanza; la negligenza, al contrario, si ha nel caso in cui egli, pur procedendo intenzionalmente, non é in nessuna maniera consapevole degli effetti del suo gesto e, inoltre, la circostanza è provocata dalla trascuratezza o avventatezza o incapacità del responsabile, o è causata dalla sua infrazione di norme, regole, disposizioni o regolamenti;l involontarietà, in ultimo, non è una nozione che va collocata a metà strada tra l intenzione e la negligenza; essa, al contrario, è intenzione misto a negligenza.
Sostanzialmente, chi compie l illecito opera intenzionalmente, ciò nonostante egli è consapevole di compiere un altro illecito in rapporto a quello che, concretamente, è provocato dal suo comportamento. La sola ipotesi disciplinata dal codice penale di un reato di questo tipo è il delitto involontario (cfr. art. 584 c. p. ).
-avvocato penale pedopornografia avvocato penale Trento reato di evento Milano omicidio colposo Imola Ferrara informativa di reato avvocato penale reato di spaccio reato di rissa spagna detenzione reato di eversione Imola reato di minaccia Udine Gallarate Brescia avvocato penale Vigevano Savona Verona rivelazione di segreti delle società traffico di droga reato di tortura avvocato penale Bologna Vicenza studio legale penale Reggio nell Emilia
Vi sono tipologie divise in gradi di intenzione, si va difatti dall intenzione prestabilita (il più pesante) all intenzione presumibile, e tipologie differenti di negligenza, si va dalla negligenza consapevole a quella inconsapevole (ipotesi regolare di negligenza).
Il limite tra l intenzione e la negligenza è costituito dalla difformità tra l intenzione presumibile e la negligenza consapevole: il primo si ha nel caso in cui chi opera ha presunto l eventualità che la circostanza avesse luogo e ha assunto il pericolo del suo verificarsi, laddove la seconda si ha nel caso in cui il responsabile ha presagito l eventualità del manifestarsi della circostanza ma ha operato con la certezza che la circostanza stessa non avrebbe avuto luogo.
Classica ipotesi di negligenza consapevole, e non di intenzione potenziale, è quella del saltimbanco che in uno spettacolo circense esercita il lancio dei pugnali verso un individuo; egli indubbiamente presume la probabilità di centrare lo stesso ma opera facendo assegnamento alla sua bravura ed è convinto di scongiurare la circostanza. In breve, in tutte le ipotesi in cui la circostanza è stata intuita come probabile, ma si era certi che non avesse luogo, questo è un caso di negligenza consapevole, e non probabile intenzione.